本文摘要：9月25日，四川省乐山市监察委员会发布消息称，四川省毒瘾管理局二级研究员、三级警司赵泽勇涉嫌严重违纪违法。目前，司法部门四川省纪委纪检监察组正在对他进行纪律审查。被四川省监察委员会任命后，乐山市监察委员会正在对他进行监督和调查。 本报(www.thepaper.cn)注意到，这是四川纪检监察部门一周内宣布的第二次正式戒毒。根据南充市监察委员会9月21日的报告，原四川省妇女强制隔离戒毒所(以下简称四川省妇女所)党委书记、所长朱怀忠涉嫌严重违纪违法。

9月25日，四川省乐山市监察委员会发布消息称，四川省毒瘾管理局二级研究员、三级警司赵泽勇涉嫌严重违纪违法。目前，司法部门四川省纪委纪检监察组正在对他进行纪律审查。被四川省监察委员会任命后，乐山市监察委员会正在对他进行监督和调查。

本报(www.thepaper.cn)注意到，这是四川纪检监察部门一周内宣布的第二次正式戒毒。根据南充市监察委员会9月21日的报告，原四川省妇女强制隔离戒毒所(以下简称四川省妇女所)党委书记、所长朱怀忠涉嫌严重违纪违法。

目前，司法部四川省纪委纪检监察组正在进行纪律检查。被四川省监察委员会任命后，南充市监察委员会正在对他进行监督和调查。

该报指出，四川省妇女研究所下属的一家企业因向一家房地产企业提供贷款担保而成为被告，被要求承担连带责任。据知情人士透露，朱怀忠和赵泽勇先后被调查，可能与监管场所国有资产流失有关。据司法系统知情人士透露，朱怀忠任院长期间担任四川省妇女研究所政治委员的陈俊也正在接受有关部门的调查。

目前还没有官方通知。公开简历显示，赵泽勇和朱怀忠都曾在四川绵阳原新华劳教所工作。

1982年至2008年3月，赵泽勇担任警察、副中队长、新华劳教所副所长，2008年调离该所，担任大雁劳教所所长。朱怀忠1993年开始在新华劳教所工作，先后担任团委副书记、办公室副主任、队长、主任助理、副主任。2001年6月至2008年3月，赵泽勇担任新华劳教所党委委员、副所长。

在此期间，朱怀忠于2004年至2007年担任研究所所长助理。从2007年到2008年，两人都是该研究所的副主任。

四川省毒瘾管理局和妇女研究所是四川省司法厅的下属单位。9月25日，一位接近四川司法系统的人士告诉本报，赵和朱可能与新华劳改营的过去有关。此前曾与朱怀忠共事的四川妇女研究所政治委员陈俊也在接受调查。

2008年，赵泽勇离开新华劳教所后，先后担任四川省大雁劳教所党委书记、所长，四川省资阳强制隔离戒毒中心党委书记、所长。2014年至今，赵泽勇担任四川省戒毒管理局党委委员、副局长、三级警监、二级研究员；2011年，朱怀忠调任四川省妇女强制隔离戒毒中心，任党委书记、主任、调查员、二级高级警长。该研究所位于四川省德阳市。

他们离开新华劳教所后，没有直接的工作交集。该报注意到，2016年有一篇关于赵泽勇在绵阳创办企业和俱乐部的网络报道文章，目前仍在四川麻辣社区论坛上。但有知情人认为，赵泽勇和朱怀忠应该主要涉及四川省女子学院国有资产流失，这在司法系统内几乎不是什么秘密。国有资产为民营企业提供贷款担保。

论文在中国裁判文献网上找到了几份与四川女子学院相关的裁判文献。2012年，叶思杰、罗昌华与原四川中正鑫源贸易有限公司L 由于妇女院用于抵押担保的商品房只有房产证，没有土地使用证，不能到房管局办理抵押登记。女子学院将13套抵押商品房的房产证交给朱元林保管。2013年1月15日，借款人与借款人正式签订人民币15，010，3010元，贷款用途为工程建设。

但约定的还款时间到期后，借款人未能及时还清欠款，双方再次签订《借款合同》，延期期满后仍未还款。2013年11月11日，朱元林向借款人和保证人进行了书面催收。朱怀忠和黄佳都签字盖章。

由于四川女子学院后来需要向银行借款，所以与朱元林协商收回产权证，并用于向银行申请抵押贷款。作为对价，参与四川妇女院担保的两家企业向朱元林出具了《借款展期协议》函，称因四川妇女劳教所贷款需要，将朱元林房产抵押，共13份产权证。

同时承诺将向银行的抵押贷款额度限制在1500万元，并按顺序抵押到朱元林名下。保证期为三年。但截至2014年9月29日，借款人尚未还清贷款，本金为11584107万元，利息为996744元。

2017年，朱元林起诉借款人及四川省妇女研究所所属企业。2019年1月23日，四川省资中县人民法院裁定，叶思杰、罗昌华、四川星河会贸易有限公司(原四川中正鑫源贸易有限公司)在10日内偿还朱元林贷款本金11，584，107元，利息996，744元；四川省妇女研究所的子公司四川南星贸易有限公司和四川省南星工艺制品厂承担连带责任。

四川省妇女研究所下属两家企业不服判决，向内江市中级人民法院提起上诉，被驳回，维持原判。该报指出，2017年4月24日资中人民法院受理立案时，朱怀忠仍是四川省妇女研究所所长、四川省南星工艺制品厂法定代表人兼厂长。诉讼过程中，很难理解四川省妇女研究所下属两家企业当初提供担保的正当理由。两家公司辩称，该担保无效，因为它没有得到上级当局的批准。

同时，两个借款人，即朱元林和叶思杰串通或诈骗两家公司提供担保。“原告朱元林、被告叶思杰要求其提供担保时，两家公司明确表示必须经上级批准。原告朱元林和被告叶思杰立即表示，他们负责协调与两被告上级机关的关系。

此后，原告朱元林向两被告提供了《承诺书》【川劳改函(2013)7号】复印件一份。”两家公司称，正是原告和被告提供的信函“导致了两被告的误解，导致两被告提供的担保违背了真实意思。”。

本文关键词：四川,戒毒,系统,两,干部,先,后被,查,或,开云官网下载,涉,9月

本文来源：开云官网下载-www.hengkechina.com